Nhật ký nghe bình luận WorldCup
(Lượm lặt từ note của một bạn trên Facebook) (Ice@LinkHay)
Mặc dù đã cố nhịn viết sau tận mấy trận, vì chẳng lẽ trận nào cũng chửi các anh (mà thực tế là thế!), nhưng sau khi xem trận Hà Lan - Đan Mạch hôm nay anh éooo thể ko viết nữa. Bài này sẽ cố gắng không dùng từ ngữ bậy bạ, mà chỉ viết tắt Đan Mạch là ĐM để biểu lộ sự cáu đéo chịu được của người viết (đoạn này gạch bỏ vì càng viết càng ko kiềm chế được). Và do cảm xúc cáu bẳn của anh quá 'dũng mãnh' (từ của anh Cường) và 'căng cứng' (từ của anh Cương) quá lâu nên note sẽ rất dài và sẽ lồng cả cảm xúc của mấy trận hôm trước vào đây.
Nghề của các bạn là Bình luận viên - người Bình và Luận - sử dụng văn mô tả và bình giảng, kết hợp với phán đoán để nói về một trận đấu (các bạn chắc chắn là có học qua mấy thể loại văn này rồi, nếu đã học hết cấp 2). Chữ tiếng Anh (vì nghề này xuất phát từ nước ngoài, du nhập vào VN) là Commentator. Nếu dùng forum hoặc ít ra là lên mạng, chắc ai cũng biết từ comment - bình luận, cũng biết là comment ngu thì sẽ bị bâu vào chửi, ngu quá và ở chỗ public quá thì sẽ bị treo lên làm trò cười hoặc admin treo lên cột điện. Xin nhớ cho, commentator chứ đéo phải Entertainer.
Tại sao lại nói đến Entertainer ở đây? Vì kiểu bình luận của các bạn BLV bây giờ - chỉ đích dach là Tạ Biên Cương cùng đồng bọn - khiến cho khán giả cười lăn cười bò trong một vài trận đấu. Nhưng CHỈ một vài trận đấu thôi. Chứ không phải lúc đéo nào cũng có thể cười với các bạn khi suốt trận này qua trận khác các bạn tìm mọi cách biến nó thành trò lố bịch. Bây giờ là vòng bảng, các trận đấu vẫn có nhiều chỗ làng nhàng, nhưng thử tưởng tượng tới tứ kết bán kết các bạn vẫn cố làm trò hề thì sao? Khán giả là những người thích đùa và thích giải trí, chứ éo phải là những thứ để các anh vật ra đè lên để chọc cười. Các bạn nhớ cho.
Thứ nhất, nói về những lỗi trong trận đấu. Anh có thể tha thứ cho một vài vụ nói nhầm, vì nói suốt thế không nhầm sao được nhưng nhầm có hệ thống, nhầm liên tục, nhầm vô lý, nhầm đến mức khán giả phải thộn mặt ra ko biết mình nghe nhầm hay không thì đéo thể chấp nhận được. "Kuyt là cầu thủ có bố người Ba Lan và cha người Đức", "Beckham đã từng ghi bàn quyết định cho đội tuyển Mỹ tại vòng loại WC 2006", "Anh là một cầu thủ trẻ đầy tài năng, sinh năm 1980". ĐM. Cho anh hỏi. Các ông nghĩ thế lộn nào mà nói vậy? nhầm nhầm cái kard! Tốp. Viết tiếp lại chửi bậy.
Thứ hai, nói về những nhận định trong trận đấu. Anh rất hiểu công sức của các bạn khi thu thập thông tin của các cầu thủ để có thể nói trong suốt trận đấu. Nhưng đây là BÓNG ĐÁ và BÌNH LUẬN BÓNG ĐÁ, nghề của các bạn là bình luận về những tình huống trên sân, cùng thông tin bổ sung cho lối chơi của cầu thủ và đội bóng. Chứ đm xin lỗi anh kard quan tâm đến nhóm máu của các cầu thủ, hay là "Thật thú vị vì hai trọng tài biên hôm nay đều có nhóm máu B". Thông tin đấy các bạn có thể đem ra chém với gái, ngoài quán nước, quán kafe. Nhưng không phải là để mang lên nói cho hàng triệu khán giả nghe. Để nhiều khi các bạn nói xong thì bóng vào cmn lưới rồi. Máu máu cái kard! Cứ tưởng thế là hay!
Cái khán giả cần là dẫn giải cho họ biết đội đang chơi với đội hình nào, các cầu thủ di chuyển và đổi vị trí ra sao, lối chơi từng cầu thủ. Vâng, tức là cần một kiến thức cơ bản về bóng đá để nói được. Các bạn có thể kêu lên là Bọn tao có phải HLV đéo đâu mà nói được? Anh cũng nói ngay là thế Đài trả tiền cho các bạn để làm gì? Đây là yêu cầu nghề nghiệp. Không thì tại sao không mời một HLV hoặc cầu thủ nào đó nói cùng (nói cùng, vì cầu thủ hoặc HLV thường ko to mồm bằng các bạn) để dẫn giải. Khán giả là khách hàng, trả tiền cho Đài và các bạn để được nghe bình luận, ít nhất là plain và simple như đọc tên cầu thủ nhận bóng, hô Sút vào, chứ đéo phải để nghe các bạn huyên thuyên tỏ rõ cái óc lợn về bóng đá ra!
Thứ ba, về từ ngữ và ngôn ngữ. Anh biết cái này khó. Vì ai cũng là người Việt nhưng không phải ai cũng giỏi tiếng Việt. Đối với nghề các bạn thì đọc sõi nói sõi là yêu cầu cơ bản. Có vốn liếng từ ngữ và ít chửi bậy là một lợi thế. Nhưng không thể nào vốn tiếng Việt của các bạn - anh nghiêm túc phê bình bạn Cương - nghèo nàn đến nỗi có 2 từ 'mảng miếng' và 'căng cứng' mà phun tha lôi suốt từ trận này sang trận khác như thế chứ? Thật sự, nghe bạn bình luận mà tức đéo chịu được. Nếu là khán giả nữ và hay thẹn chắc chắn là bỏ không xem TV. Đấy là lúc bình thường. Lúc các bố thăng hoa thì thật đáng sợ. Cái gì mà "Các sư tử Cameron bất lực", "đường bóng của Van De Vaart thật dịu dàng", "HLV đưa Gronkjaer vào sân vì hàng công ĐM cần một chút mềm mại" (chú thích - anh Gronkjaer 34 tuổi, già vãi ra rồi, nên đưa vào để hàng công ĐM mềm mại?), "sau bàn thua này Simon Paulsen sẽ nuôi tóc dài hơn vì đầu trọc khó đánh đầu", "Tuyển Anh của Capello đang đá với phong cách rât Capello", "Cú sút vừa rồi quả là rất Van De Vaart", " Dis.con.maire.bọn.mày.đấy!". Người Việt có câu: Câu chuyện làm quà. Quà. Không phải C.t, cũng không phải chuyện nào cũng làm quà được. Phong cách bình luận đấy có thể ngoài hàng quán rất ok, nhưng không phải mang lên TV. Khán giả đều có văn hóa, xin đừng mang những trò đùa lố bịch, so sánh vớ vẩn đấy lên TV. Bây giờ ra đường chỉ mặt Cương bảo mày tên Cương nhưng mà chắc chắn là đé0 cương đâu nhểy thì ông tính sao đêy? Nếu thật sự là lúc bình luận về lối chơi từng cầu thủ các bạn thiếu từ ngữ, thì như một số BLV đã làm, ghi sẵn những từ ngữ tả từng cầu thủ ra giấy, càng nhiều càng tốt, ghi ra trước trận đấu, sau đó vào trận thì miêu tả dựa trên đó. Khán giả chỉ cần miêu tả chính xác, rồi hoa lá cành chim ong bướm trăng sao sau. Xin đừng nhầm những thứ lãng mạn trên với c.t của các chú. Có sự khác biệt rất lớn giữa bác sĩ giải phẫu và chuyên gia mổ lợn.
Nói thêm về cách phát âm. Anh biết các bạn cố gắng phát âm cho 'giống Tây' (anh cũng võ vẽ tí tiếng Tây). Nhưng các bạn là BLV người Việt Nam, đang bình luận cho người Việt Nam nghe. Việc của các bạn, giống dịch giả một chút, là làm thế nào nói để mọi người đều hiểu, chứ không phải để khoe mẽ rằng "anh vừa được học phát âm như báo Nhân dân, chuẩn lắm", kiểu "Azen Rốp Bừn" thì nghe mãi ở C1 rồi cũng phải nuốt, nhưng đến khi ông Cường nhìn Johan Cruyff đọc là Zô Han Croi, xong hào hứng nói Chúng ta mãi không quên tuyển Hà Lan năm 74 của Croi đã tuyệt diệu thế nào, xong lải nhãi mãi Thánh Croi nọ kia. Anh thề, lúc đấy mặt anh -và tất cả mọi người trong quán anh ngồi - như mặt Beck lúc nhìn Green tuột tay (ảnh ở dưới). Rồi anh nghĩ mãi, nghĩ mãi, nghĩ mãi xem trong vốn kiến thức bóng đã của mình có ai tên là Croi người Hà Lan rất giỏi? :
Không phải tự hào nhưng anh cũng học qua ĐH, có thể suy xét được. Nhưng hàng vạn người khác, có những người ko nghĩ được, họ sẽ cảm thấy rất hoang mang đấy. Anh thề. Và sau khi hoang mang thì họ sẽ nghĩ : "Cãi lộn gì thế?". Sau khi xong vụ Cruyff thì đến vụ Dirk Kuyt - Đề Coi. Lúc này thì chỉ có hai chữ miêu tả cảm xúc của anh thôi: Vải lôn
.
Zôhan Croi là ông đe0 nào vậy?
Thứ tư, nói về văn hóa. Văn Hóa. viết hoa cho nó rõ. Nhắc lại một lần nữa, nghề các bạn là nói cho hàng triệu người nghe. Cao quý và trách nhiệm lớn (các bạn không thấy thế thì bỏ cmn nghề đi!), thế nên phải có văn hóa. Rõ hơn là hướng người xem và người nghe tới cái tốt, cái đẹp, chứ không phải cổ vũ cho thể loại dìm hàng khốn nạn hay lải nhải xỉa xói rất đàn bà (xin lối các bạn gái) từ đầu đến cuối. Trận Anh chẳng hạn. Green mắc lỗi. Đúng. Anh bị hòa vì Green. Đúng. Anh là đội có nhiều người thích. Đúng. Chắc anh Cương em thích Anh lắm. Có thể đúng. Nhưng đấy ĐÉO PHẢI lý do để ông Cương lải nhải về sai lầm của Green từ đầu trận đến cuối trận như đã làm trong trận đấu (và bốc mùi ôi thiu đến tận 2 ngày sau). Đấy là sự dìm hàng! Là cảm xúc cáu bẳn của một CĐV xấu tính khi thấy đội nhà bị cầm hòa, là sự thù dai chấp nhặt nhỏ mọn. Ai cũng tiếc bàn đấy nhưng ai cũng hiểu là thủ môn nào cũng có thể mắc lỗi ở trận này trận kia. Phải chăng bạn Cương - đm bạn đấy! - bị chửi nhiều quá nên dồn hết oán hờn vào Green? Xong sau đấy đến bạn Cường (chữ Cường đi với chữ Cương 1 vần). Bạn Cường cũng không kém trong việc lải nhải lỗi của Paulsen đến cuối trận đấu, nhưng khéo hơn ông Cương ở chỗ dùng những câu chữ rất hình ảnh và mỉa mai xỉa xói. Cái trò "để tóc dài" trên kia là một ví dụ. Hỏi tại sao văn hóa dìm hàng của người Việt phát triển thế? Xuất phát từ chính các bạn và một số các lều báo chứ đâu ra. Các lỗi ở trên là lỗi mang tính chất nghè nghiệp, còn lỗi lầm này xuất phát từ bản chất và văn hóa, mới đáng chửi và đáng lên án.
Kiểu bình luận của các bạn BLV bây giờ - chỉ đích danh là Tạ Biên Cương cùng Khắc Cường, Phan Đăng - khiến cho khán giả cười lăn cười bò trong một vài trận đấu. Nhưng CHỈ một vài trận đấu thôi. Chứ không phải lúc đéo nào cũng có thể cười với các bạn khi suốt trận này qua trận khác các bạn tìm mọi cách biến nó thành trò lố bịch. Bây giờ là vòng bảng, các trận đấu vẫn có nhiều chỗ làng nhàng, nhưng thử tưởng tượng tới tứ kết bán kết các bạn vẫn cố làm trò hề thì sao? Khán giả là những người thích đùa và thích giải trí, chứ đéo phải là những thứ để các anh vật ra đè lên để chọc cười. Các anh nhớ cho. Các anh có thể nghĩ các anh đã làm hết sức mình. Và tự tin bản thân đúng. Nhưng không phải tự nhiên mà Tạ Biên Cương và Khắc Cường trở thành BLV bị chửi nhiều nhất mọi thời đại, từ trong nhà ra ngoài ngõ, từ forum tới facebook, chửi đến mức không còn từ nào chửi. Chắc chắn là có vấn đề lớn ở đây.
Tóm lại là anh và anh nghĩ có hàng nghìn hoặc hàng chục hàng trăm nghìn khán giả đéo thể chịu được (nhưng vẫn phải chịu) những trò hề diễn ra hàng ngày trên từng trận đấu,. Anh trả tiền cáp hàng tháng đàng hoàng cho VTV để ...
Nguon: http://linkhay.com/note2814379/nhat-ky-nghe-binh-luan-worldcup
Tết Đoan Ngọ - Tết giết sâu bọ
Thôi thì cũng làm cho má vui lòng vậy! Mừ đường xá bây chừ bụi bặm như thế, có đá lông nheo với ông mặt trời mấy chục lần cũng vậy thôi hà! Mắt vẫn cứ đỏ, vẫn cứ đau vì bụi đường thui!
